ГКПИ02-596

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ I Дело № ГКПИ 02-596

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 м а я 2 0 0 2 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда РФ А . М . М а с л о в , заявлением Х о в а н с к о г о Эмиля Ивановича, ознакомившись с

УСТАНОВИЛ:

Хованский Э.И. обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением, из которого не представляется возможным определить, является ли оно жалобой, подлежащей рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции или надзорной жалобой на состоявшиеся судебные постановления.

Жалоба (заявление) подается в Верховный Суд РФ для рассмотрения по первой инстанции и должна отвечать требованиям ст.ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, то есть в ней должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца (заявителя), его место жительства, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является юридическое лицо, его место нахождения; обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца (заявителя) и его требования, цена иска, если иск подлежит оценке, перечень прилагаемых к заявлению документов. Если заявление подлежит оценке, должна быть уплачена государственная пошлина, представлена копия заявления. Заявление должно быть подсудно Верховному Суду РФ (ст. 116 ГПК РСФСР).

Надзорная жалоба на состоявшиеся судебные постановления должна содержать мотивы, которые указывают на то, что судебными инстанциями допущены неправильное применение или толкование норм материального права или существенные нарушений норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения, определения, постановления суда (ст. 330 ГПК РСФСР). Надзорная жалоба подается в Верховный Суд РФ после того, как постановлением Президиума Московского городского суда будет отказано в отмене решения или председатель Мосгорсуда откажет в принесении протеста.

С учетом изложенного жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 130 ГПК РСФСР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявлением Х о в а н с к о г о Эмиля Ивановича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 июня 2002 г. устранить указанные недостатки жалобы и представить в Верховный Суд Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десятид^ей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации